ไม่สำคัญว่า The Crown จะมีจริงแค่ไหน?

ซีซั่นที่ห้าของ “The Crown” นั้นแม่นยำเกินไปและบิดเบี้ยวเกินไปสำหรับผู้สนับสนุนราชวงศ์

เมื่อใดที่การเล่าขานทางประวัติศาสตร์ไปไกลเกินไป? การรับใบอนุญาตสร้างสรรค์กับเหตุการณ์ในชีวิตจริงมีความรับผิดชอบเพียงใด ดีกว่า ปลอดภัยกว่าไหม ในการจัดการกับวัตถุทางประวัติศาสตร์ที่อยู่ห่างไกลซึ่งไม่สามารถมีส่วนร่วมกับประวัติศาสตร์รุ่นของคุณ แล้วเมื่ออาสาสมัครที่ยังมีชีวิตอยู่จากชีวประวัติและสารคดีโต้เถียงว่าการสำรอกอดีตของพวกเขา คุณกำลังทำให้สิ่งเลวร้ายสำหรับพวกเขาในปัจจุบันล่ะ?

คำถามที่ซับซ้อนเหล่านี้และสิ่งที่รู้สึกเหมือนเป็นศัตรูที่เพิ่มขึ้นรอบ ๆ ตัวพวกเขาได้รวมตัว กัน เป็นเป้าหมายที่คาดเดาได้: ซีซันใหม่ล่าสุดของ The Crownของ Netflix ในขณะที่ซีซั่นก่อน ๆ ของรายการได้รับความสนใจจากราชวงศ์อังกฤษซีซั่นล่าสุดซึ่งเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่มีปัญหาของชาร์ลส์และไดอาน่าและผลกระทบที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้ พวกเขา แปลกแยกมากขึ้นและได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรของราชวงศ์ที่กล่าวว่ารายการนี้สร้างความเสียหายต่อสถาบันกษัตริย์

นัยต่อการแสดง ราชวงศ์ และวัฒนธรรมโดยรวมชี้ไปที่มุมมองของนิยายที่ปฏิเสธที่จะปล่อยให้มันยืนอยู่บนเงื่อนไขของตัวเองในฐานะงานสร้างสรรค์ ดังนั้น แทนที่จะพยายามแยกความจริงออกจากเรื่องแต่ง หมายความว่าอย่างไร เราโทษเรื่องแต่งเองว่าสร้างความเสียหายในโลกแห่งความเป็นจริง

ความสัมพันธ์ของ The Crownกับความจริงนั้นไม่เป็นที่ถกเถียงอย่างที่คุณคิด

เช่นเดียวกับสารคดีและชีวประวัติทั้งหมด ละครที่มีชื่อเสียงที่ยุ่งเหยิงที่สุดของ Netflix มีความสัมพันธ์กับความเป็นจริง เป็นเวลาสี่ฤดูกาล การแสดงผลัดกันติดพันและวิจารณ์ราชวงศ์อังกฤษที่แท้จริง ในขณะที่ราชวงศ์บางพระองค์ (รวมถึงพระราชินีเอลิซาเบธผู้ล่วงลับ หากเชื่อตามข่าวลือ) ต่างก็ชมเชยอย่างกระตือรือร้นคนอื่นๆ (มีรายงานว่ารวมถึงกษัตริย์ชาร์ลส์ด้วย) วิพากษ์วิจารณ์ความถูกต้องของการแสดง ด้วยการเปิดตัวซีซันที่ห้าซึ่งเจาะลึกถึงเรื่องอื้อฉาวที่รบกวนชาร์ลส์และไดอาน่าในช่วงทศวรรษที่ 1990 ความกังวลของสถาบันกษัตริย์เกี่ยวกับผลเสียได้ทวีความรุนแรงขึ้นเป็นความขัดแย้ง

เรียกร้องให้ Netflix ออกข้อจำกัดความรับผิดชอบบางอย่างว่ารายการเป็นเรื่องแต่งได้พาดหัวข่าวที่นี่และทั่วทั้งสระน้ำ โดยมีตัวละครอย่าง Dame Judi Dench ( ผู้แสดงภาพ Queen Victoria — สองครั้ง! — และ Queen Elizabeth I บนจอ) และอดีตนายกรัฐมนตรีจอห์น เมเจอร์ (บุคคลสำคัญใน ซีซันปัจจุบันของ The Crown ) แคสติ้งรายการเพื่อเสรีภาพที่แต่งขึ้น และขอให้สตรีมเมอร์ชี้แจงว่าเป็นผลงานแต่งขึ้น ราชวงศ์ยังคงนิ่งเงียบ แม้ว่าสมาชิกในครอบครัวแต่ละคนรวมถึงเจ้าชายแฮร์รีจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบันทึกเกี่ยวกับการดูซีซันที่แล้ว แต่ความเงียบจากสถาบันพระมหากษัตริย์ในขณะที่การโต้วาทีรอบตัวพวกเขาตลอดซีซันที่ 5 ก็ดังก้องไปทั่ว

จนถึงขณะนี้ Netflix ปฏิเสธที่จะเพิ่มคำอธิบายให้กับเครดิตของรายการ แม้ว่าจะเพิ่มข้อจำกัดความรับผิดชอบในคำอธิบายของตัวอย่างซีซันที่ห้าของ YouTubeว่า “ได้แรงบันดาลใจจากเหตุการณ์จริง การแสดงละครที่แต่งขึ้นนี้บอกเล่าเรื่องราวของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 และการเมืองและ เหตุการณ์ส่วนบุคคลที่หล่อหลอมการครองราชย์ของเธอ”

มีนักแสดงอย่างน้อยหนึ่งคนเข้าร่วมการปฏิเสธสิทธิ์ในการแสดง: คลอเดีย แฮร์ริสัน ผู้รับบทเจ้าหญิงแอนน์ในซีซั่นนี้บอกกับเดอะการ์เดียนว่าความคิดนี้เป็นการเหยียดหยาม “การคิดว่าผู้คนกำลังนั่งคิดว่านี่คือสารคดี และทุกสิ่งที่พวกเขาเห็นคือความจริง ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับเรื่องนั้น” เธอกล่าว “อุปถัมภ์ผู้ชมที่อันตรายของคุณ”

การที่The Crownลื่นไหลนั้นแท้จริงแล้วมักมีความแม่นยำมากน้อยเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเหตุการณ์ที่ราชวงศ์ที่แท้จริงไม่ต้องการให้ใครแก้ไขใหม่

ซีซั่นสองทำให้ผู้ชมตกใจด้วยการสำรวจความเชื่อมโยงของสมาชิกในครอบครัวหลายคนกับพวกนาซี ซีซั่นที่สี่แสดงให้เห็นสถาบันของหญิงสาวห้าคนจากครอบครัว Bowes-Lyon ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ หลังจากนั้นสองคน – หลานสาวของ Queen Mother – ถูกประกาศว่าเสียชีวิตอย่างไม่ถูกต้อง หลายครั้งที่The Crownยืนยันที่จะแจ้งให้คุณทราบว่าสิ่งที่อยู่ในหน้าจอนั้นเกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่น มันจบตอนของ Bowes-Lyon ด้วยภาพถ่ายจริงๆ ของผู้หญิงที่ถูกทอดทิ้งและเป็นสถาบัน

ไม่ใช่ว่าThe Crownเป็นของปลอมเสียส่วนใหญ่ แต่โดยปกติแล้วมันค่อนข้างดีสำหรับเงิน ดังที่วอชิงตันโพสต์เขียนไว้เมื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงความสัมพันธ์ของดยุคแห่งวินด์เซอร์กับฮิตเลอร์ประวัติศาสตร์นั้น “ไม่เป็นไปตามที่พรรณนาไว้ทั้งหมด แต่ก็ใกล้เข้ามาทุกที” เนื่องจากมันมักจะถูกต้อง เสรีภาพสมมติของรายการจึงผสานเข้ากับความจริงได้อย่างลงตัว และทำให้ง่ายที่จะถือว่าทั้งซีรีส์เป็นกิตติคุณ

ในบรรดาข้อกล่าวหาที่ใหญ่ที่สุดที่นักวิจารณ์กล่าวหากับการผลิตตลอด 2 ซีซั่นล่าสุดก็คือ ปีเตอร์ มอร์แกน ผู้จัดรายการนำเสนอความสัมพันธ์ระหว่างชาร์ลส์กับคามิลล่า ปาร์คเกอร์-โบว์ลส์ว่าเป็นสิ่งที่ยังไม่จบลงอย่างสมบูรณ์ก่อนที่ชาร์ลส์จะออกเดทกับไดอาน่า การแต่งงานที่หายนะตั้งแต่เริ่มต้น กษัตริย์ชาลส์ปฏิเสธว่าตอนแรกเขานอกใจแม้ว่าคนอื่นๆ จะอ้างว่าเขาและคามิลลาคืนดีกันและรักษาความสัมพันธ์ของพวกเขาเพียงไม่กี่ปีก่อนที่คามิลลาจะแต่งงานกับแอนดรูว์ ปาร์คเกอร์-โบว์ลส์ ก่อนที่เขาจะพบกับไดอาน่า ในThe Windsor Knot: Charles, Camilla และ Legacy of Dianaผู้เขียน คริสโตเฟอร์ วิลสัน เล่าถึงกรณีต่างๆ มากมายตลอดช่วงปลายทศวรรษที่ 70 และต้นทศวรรษที่ 80 ซึ่งชาร์ลส์และคามิลลากำลังเกี้ยวพาราสีอย่างเปิดเผยในช่วงแรกๆ ของการแต่งงานครั้งแรกของชาร์ลส์ คามิลลาและแอนดรูว์เข้าร่วม “การทดสอบบัลมอรัล” ของไดอาน่า ซึ่งเป็นทริปสุดสัปดาห์ที่เธอได้พบกับราชวงศ์เป็นครั้งแรก

“เธอแทบจะทำอะไรไม่ได้เลย” วิลสันเขียนถึงไดอาน่า “คามิลล่าดูเหมือนจะกุมบังเหียนและชาร์ลส์ก็พอใจกับสิ่งนั้น ‘ไดอาน่าต้องกลืนความรู้สึกของเธอ’ เพื่อนคนหนึ่งกล่าวในเวลานั้น ‘เธอต้องรอเวลาของเธอ – เธอยังไม่ใช่คู่หมั้นของเขาด้วยซ้ำ’”

ซีซั่นนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเจ้าชายฟิลิปมีความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่ไม่ได้รับการยืนยันซึ่งเขาอธิบายกับเอลิซาเบธว่าเป็น “มิตรภาพทางจิตวิญญาณ” ในรายการ ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าเหลวไหลนั้นเป็นเรื่องไร้สาระมากกว่า: ไทม์ไลน์สามารถถูกบีบอัดได้สมาชิกในครอบครัวที่อายุน้อยกว่า บาง คนไม่ได้รับการจัดการ ชาร์ลส์และดีได้พบกันแบบสวมบทบาท ซึ่งเป็นส่วนปกติของการแปลเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์เป็นงานศิลปะ

The Crownกำลังทำในสิ่งที่นิยายอิงประวัติศาสตร์ทุกชิ้นทำ: มุ่งมั่นเพื่อความถูกต้องในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ตัวเองมีใบอนุญาตสร้างสรรค์ มงกุฎมีความเป็นอิสระอย่างมาก ราชวงศ์ไม่ให้ความร่วมมือในการผลิตรายการ และฉากสำคัญที่เกิดขึ้นในทรัพย์สินของราชวงศ์ล้วนถ่ายทำที่อื่น สิ่งที่น่าขันก็คือแม้จะแยกจากกันไปแล้ว แต่ ความสัมพันธ์ของ The Crownกับมงกุฎ IRL ของซีซันที่ห้า ซึ่งนำเราไปสู่ความขัดแย้งที่เปิดเผยมากที่สุดในบรรดาคามิลลาเกต

หน้าแรก

เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง, ทดลองเล่นไฮโล, ไฮโล พื้นบ้าน ได้ เงิน จริง